A- de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante José Fidolo López
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No se declaró la nulidad de la Sentencia SU.805/03 proferida por esta Corporación, toda vez que no se vulneró el debido proceso y a la igualdad, pues, la fiduciaria de la referencia, como querellante legítimo, no instauró en su momento el proceso policivo de lanzamiento.
Dejó que en su lugar lo haga un tercero no legitimado para ello.
No obstante, pretende que se anule el fallo de tutela que impidió el lanzamiento ante la ilegitimidad del querellante.
Luego, lo que pretende es que se anule la sentencia de unificación para evitar los efectos de su propia omisión.
Y, desde luego, esa no es la teleología de esa institución excepcional que es la nulidad de los fallos proferidos por esta Corporación.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. No declarar la nulidad de la Sentencia SU-805-03 proferida por esta Corporación.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.